Наказателно постановление за неправилно обезопасен товар

 На 17.10.2017 г., около 08: 55 часа в [населено място], [улица] срещу автосервизX.X.X., посока вход [населено място], свидетеля X. X. спрял за проверка товарен автомобил, марка "XXXX" с [регистрационен номер на МПС], собственост на [търговско дружество]. Установил, че П. Я. Д. като водач, който извършва международен превоз на товари по маршрут Р. Р. - Р. Б., видно от CMR от 16.10.2017 г. с Лиценз на Общността № [ЕГН], валиден до 25.06.2027 г., неправилно е обезопасил превозвания товар в палети - 17 броя х 439 кг. вследствие, на което е силно децентрализиран вдясно от борда на МПС. Прецевил пасността като незначителна. Приел, че е нарушен чл. 127, ал. 4 от Закон за движение по пътищата във вр. с чл. 8, предд. 3, във вр. с чл. 9, ал. 4 и т. 20.1.2. 2 от Приложение № 1 от Наредба № 7 от 27.04.2017 г. на МТИТС

Така констатираните обстоятелства били преценени от проверяващите като административно нарушение, поради което на 17.10.2017 г. свид. X. X. съставил срещу въззивника Акт за установяване на административно нарушение (АУАН). Същият бил изготвен в присъствието на свидетел при установяване на нарушението – Г. Г..

Актът бил връчен на жалбоподателя, който го подписал без да отрази в него някакви възражения. Такива не постъпили и в срока по.

Въз основа на съставения АУАН, на 15.11.2017 г. Началник на ОО "АА", определен от министъра на МТИТС за длъжностно лице по реда на издал и атакуваното НП, в което при дословно словесно възпроизвеждане на фактическите констатации от АУАН, било прието за извършено нарушение на нормата на чл. 127, ал. 4 от Закон за движение по пътищата във вр. с чл. 8, предд. 3, във вр. с чл. 9, ал. 4 и т. 20.1.2. 2 от Приложение № 1 от Наредба № 7 от 27.04.2017 г. на МТИТС, за което на въззивника била наложена "глоба" в размер на 500. 00 лева на основание (ЗАвтП).

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателствени материали: гласните доказателства, съдържащи се в показанията на свидетеля X. X. и от приобщените към доказателствения материал по реда на писмени доказателства.

Съдебният състав кредитира показанията на свидетеля X. X., като ги намира за обективни и логични, последователни, без вътрешни противоречия, доколкото същият е участвал в последователни етапи от извършената спрямо жалбоподателя проверка. Неговите показания отразяват непосредствените му възприятия по установените обстоятелства.

Съдът кредитира с доверие и останалите приобщени по делото писмени доказателства, които конкретно касаят компетентността на наказващия орган, в частност приложената по делото заповед от министъра на транспорта информационните технологии и съобщенията.

Административнонаказателното производство е строго формален процес, доколкото чрез него в значителна степен се засягат правата и интересите на физическите и юридически лица. Последното обуславя и съдебният контрол, установен с разпоредбите на ЗАНН и предвиден за издадените от административните органи наказателни постановления, да се съсредоточава върху тяхната законосъобразност. По аргумент от, вр. с съдът е длъжен служебно да издири обективната истина и приложимия материален закон, като съобразява императива относно извършването на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото, независимо от наведените от жалбоподателя аргументи, респ. фактическите констатации, заложени в АУАН или наказателното постановление.