На 28.04.2018 г. в 10. 38часа в [населено място], бул. С. посока на движение [улица]към [улица], с техническо средство система за видеоконтрол TFR1-M с инв. № 506 е засечена скоростта на движение на МПС Опел А. с рег. [рег. номер на МПС]. Отчетена е скорост на движение 73 км/ч, при разрешена 50 км/ч или превишение с 23 км/ч. Като собственик, на когото е регистрирано МПС е посочен П. В. П. - законен представител на Дирекция "Материално- техническо осигуряване и социално обслужване"-МВР, ЕИК[ЕИК]. Въз основа на тези данни е издаден електронен фиш от СДВР за налагане на глоба в размер на 100 лева на собственика на автомобила за нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
При така установената фектическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:
Жалбата е депозирана в срок и изхожда от легитимирана страна в процеса, поради което съдът я приема за процесуално допустима и основателна.
Административнонаказателната отговоност на жалбоподателя е ангажирана за нарушението на чл. 21, ал. 1от ЗДвП.
Съгласно цитираната разборедба на чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в km/h:
Обективната страна на нарушението включва превишаване на скоростта, определена в закона, като това изпълнява състава на нарушението, определено от горепосочената разпредба.
Законодателят в текста на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП точно е определил условията, при които се издава електронен фиш. Тези условия се заключават в установяване и заснемане на административното нарушение с техническо средство.
В разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП изчерпателно са изброени реквизитите, които трябва да съдържа електронния фиш. Цитираната разпоредба е специална по отношение на общата разпоредба на чл. 57 от ЗАНН, визираща реквизитите на наказателното постановление и затова я дерогира. На това основание не може да се приложи по аналогия разпоредбата на чл. 57 от ЗАНН отношение на реквизитите на електронния фиш. Съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи, което е изпълнено със Заповед № Iз-305 от 04.02.2011 г. Процесният електронен фиш е издаден в пълно съответствие с утвърдения от министъра на вътрешните работи образец.
Съгласно разпоредбата на чл. 188, ал. 1 от ЗДвП, собственикът или този, на когото е предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение. Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство. В конкретния случай от писмо рег. № 812100-3657 от 07.03.2019 г. на директора на дирекция "Човешки ресурси"-МВР се установява, че жалбоподателят П. В. П., ЕГН [ЕГН] не е нито бивш, нито настоящ служител на МВР. С оглед на това, съдът намира, че макар и нарушението да е било установено по надлежния за това ред, издаденият електронен фиш следва да бъде отменен, като непрпавилен и незаконосъобразен, тъй като към процесната дата 28.04.2017 г., съгласно горепосоченото писмо на дирекция "Човешки ресурси"-МВР, жалбоподателят П. не е бил законен представител на Дирекция "Материално- техническо осигуряване и социално обслужване"-МВР, ЕИК[ЕИК] и съответно не е бил автор на посоченото в обжалвания електронен фиш административно нарушение.
Няма коментари:
Публикуване на коментар