На 25.05.2018 г. жалбоподателят В. В., управлявал МПС – л. а. марка ''Мерцедес'', модел ''С550 4 М. '' с рег. [рег. номер на МПС] в [населено място], по ул. ''Околовръстен път'' с посока на движение от бул. ''С. шосе'' към ул. ''Бистришко шосе''.
Движението се осъществявало в еднопосочен път с три пътни ленти, като жалбоподателят се движел в средната лента със скорост от около 80 км. /ч.
По същото време и пак в средната лента за движение със скорост от около 20 км. /ч. се движел велосипед марка ''Драг'' с рама № DRAG1406123216, управляван от св. В. Балийски.
В момента, в който жалбоподателят възприел, движещия се пред него велосипед, предприел маневра изпреварване от ляво, но поради неосигуряване на достатъчна дистанция, последвал удар, който настъпил отпред в дясно за автомобила и отзад за велосипеда.
В следствие от ПТП на св. Балийски била причинена средна телесна повреда.
С постановление на СРП от 14.02.2019 г. досъдебното производство № 11194/2018 г. по описа на СРТП-ОР-СДВР, образувано и водено срещу В. О. за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. ''б'' от НК било прекратено по искане на пострадалия, при условията на чл. 343, ал. 2 от НК, а материалите от делото, изпратени на АНО за ангажиране на административнонаказателната отговорност на В. О..
Въз основа на доказателствата от проведеното досъдебно производство и на осн. чл. 53 от ЗАНН от началник сектор при СДВР, отдел "ПП" било издадено Наказателно постановление N 19-4332-003218 от 5.03.2019 г., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 179, ал. 2, пр. 2 от ЗДвП - "глоба" в размер на 200 лева за нарушение на чл. 23, ал. 1 от ЗДвП, за това, че на ''На 25.05.2018 г., около 15. 40ч. в [населено място], по ул. ''Околовръстен път'' с посока на движение от бул. ''С. шосе'' към ул. ''Бистришко шосе'', управлявал МПС – л. а. марка ''Мерцедес'', модел ''С550 4 М. '' с рег. [рег. номер на МПС] и в района на № 190, поради недостатъчно разстояние-дистанция, става причина за ПТП с попътно, движещия се пред него велосипед ''Драг'', управляван от В. Балийски. Вследствие от ПТП е пострадал велосипедиста В. Балийски, който е с причинена средна телесна повреда. ''
От така изложената и приета фактическа обстановка, за да постанови решението си съдът следва да обсъди наличието на административно нарушение, доказателствата относно субекта на административното нарушение, административното наказание и реда, по който то е наложено.
Процедурата по установяването на административно нарушение, издаването на наказателно постановление и неговото обжалване е уредена в ЗАНН. За неуредените в посочения нормативен акт случаи, чл. 84 от ЗАНН, препраща към субсидиарно приложение на разпоредбите на НПК.
В производството по обжалване на наказателно постановление, административнонаказващия орган е този, който поддържа адмистративнонаказателното обвинение, съответно тежестта на доказване е за него.
В настоящия случай съдът счита, че изложените в НП факти се явяват своеобразна интерпретация на установеното по делото, като е приложен неправилно и материалния закон.
Действително в заключението на САТЕ е посочено, че жалбоподателят не е осигурил дистанция между него и попътно, движещия се велосипед, но липсата на тази дистанция е следвало да се разгледа в контекста на предприето от водача на лекия автомобил, изпреварване от ляво.
Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 2 от ЗДвП, при изпреварване водачът на пътното превозно средство напуска пътната лента, в която се движи, навлиза в съседната пътна лента изцяло или частично, преминава покрай движещото се в същата посока пътно превозно средство и се връща в напуснатата лента.
За целта на маневрата, разпоредбата на чл. 42, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е въвела задължение, водачът да се убеди, че има видимост, свободен път на разстояние, достатъчно за изпреварване, и че може да заеме място в пътната лента пред изпреварваното пътно превозно средство, без да го принуждава да намалява скоростта или да изменя посоката на движение, както и в ал. 2 от същия текст, задължение по време на изпреварването да осигури достатъчно странично разстояние между своето и изпреварваното пътно превозно средство;
От своя страна, разпоредбата на чл. 23, ал. 1 от ЗДвП, задължава водачът на пътно превозно средство да се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство, че да може да избегне удряне в него, когато то намали скоростта или спре рязко.
В настоящият случай по делото не е установено от фактическа страна намаляване на скоростта на движение от страна на велосипедиста, нито рязкото му спиране, предвид което, дадената от АНО правна квалификация е неотносима, съответно незаконсъобразна, като несъставомерна.
Жалбоподателят е бил длъжен при предприемане на маневрата изпреварване да осигури достатъчна дистанция между управляваното от него МПС и, движещият се пред него велосипед, така че да завърши маневрата без настъпване на съприкосновение и като не е сторил това е допуснал нарушение на чл. 42, ал. 2 от ЗДвП.
Няма коментари:
Публикуване на коментар